Върховният съд изслушва аргументи относно това дали Тръмп може да уволни Лиза Кук от борда на Федералния резерв

Вашингтон — Върховният съд би трябвало да изслуша причини в 10 часа сутринта в сряда по отношение на това дали президентът Тръмп може да уволни Лиза Кук от поста й в Борда на шефовете на Федералния запас.

Г-н. Тръмп реши да в профил Кук предишния август поради обвинявания, че е взела участие в ипотечни измами. Високопоставен чиновник в неговата администрация, федералният жилищен шеф Бил Пулте, твърди, че Кук е направил неправилни данни в ипотечни документи, свързани с парцели в Мичиган и Атланта, Джорджия.

Законът за Федералния запас от 1913 година разрешава на президента да в профил член на Управителния съвет на Фед „ по причина “, макар че законът не дефинира термина. Информирайки Кук за нейното премахване, господин Тръмп написа в писмо, споделено в обществените медии, че има „ задоволителна причина “ да го направи заради това, което съгласно него е „ лъжливо и евентуално незаконно държание по финансов въпрос “. Ходът на господин Тръмп да я уволни беше невиждан. Никой различен президент не се е опитвал да в профил шеф на Фед в 112-годишната история на централната банка.

Кук заведе дело за нейното премахване предходната година с аргумента, че президентът е нарушил Закона за Федералния запас. Тя също сподели, че има право и е лишена от предупреждение и опция за чуване, преди да бъде уволнена.

U.S. Окръжният арбитър Джия Коб застана на страната на Кук и я възвърне на поста й, като откри, че господин Тръмп не я е отстранил основателно „ по причина “. Съдията също постанови, че има възможност Кук да успее по аргумента си, че тя е била лишена от правата си за подобаващ развой, защото не е получила нужната процедура преди уволнението си.

Разделен състав от трима съдии от апелативния съд продължи да блокира отстраняването на Кук, а администрацията на Тръмп потърси незабавна помощ от Върховния съд и изиска от съдиите да разрешат на президента да я в профил.

Върховният съд разреши на Кук да остава в позицията си, до момента в който обмисля дали господин Тръмп може да я уволни и изслушва делото по интензивен график. Кук взе участие в последните две срещи на комитета за установяване на лихвените проценти на Фед. Следващото му съвещание е планувано за по-късно този месец.

Спорът, обвързван с уволнението на Кук, съставлява тестване за независимостта на Фед, която бранителите на банката настояват, че ще бъде застрашена, в случай че Върховният съд се произнесе в интерес на господин Тръмп. Аргументите също идват дни, откакто ръководителят на Фед Джеръм Пауъл разкри, че централната банка е получила призовки за наказателни каузи от Министерството на правораздаването, произлизащи от наказателно разследване срещу него.

Пауъл, честа цел на офанзивите на господин Тръмп, е подготвен да участва на причините, източник, директно осведомен с проектите му, удостовери пред CBS News.

Върховният съд позволи на господин Тръмп да уволнява членове на други самостоятелни организации и наподобява подготвени да анулират 90-годишно решение, което разреши на Конгреса да наложи отбрана против премахване на длъжностни лица в многочленни бордове и комисии. Но също по този начин даде сигнал, че гледа на Фед по друг метод от тези други субекти.

През май Върховният съд уточни Фед като „ неповторимо структурирано, квази-частно образувание, което следва обособената историческа традиция на Първата и Втората банка на Съединените щати “. Съдия Брет Кавано настрана предложи през декември, че съдът може да сътвори изключение за централната банка от другояче неограничените пълномощия на президента да отстранява избрани изпълнителни чиновници.

За разлика от случая, включващ ограничавания за премахване на самостоятелни организации, Министерството на правораздаването не оспорва конституционността на отбраната на Фед по причина. Вместо това, основните въпроси са дали господин Тръмп е трябвало да уведоми Кук и да бъде изслушан, преди да я в профил, в случай че президентът е имал причина да я уволни – и какво съставлява „ причина “ – и дали съдилищата могат да преразгледат това решение.

Генералният юрист Д. Джон Зауер твърди в документи във Върховния съд, че президентът законно е отстранил Кук, откакто е „ заключил, че американският народ не би трябвало да оставя своите лихвени проценти да се дефинират от някой, който е направил неправилни изказвания, основни за лихвите по ипотечните й заеми, които наподобяват в най-хубавия случай груба немарливост и машинация в най-лошия. "

Предполагаемото държание на Кук " сътвори нетърпим тип на ирелевантност в някой, претрупан с най-важните отговорности в нашата финансова система ", написа той. „ Има голяма разлика сред това премахване и отстраняването, учредено на политически различия. “

Зауер също сподели на съдиите в документите, че съдилищата не могат да се опълчват на решението на президента, че има причина да уволни Кук. Но даже и да можеха, господин Тръмп уточни годна причина да го направи: нейната „ явна машинация или груба немарливост по финансов въпрос “, сподели основният юрист.

Адвокатите на Кук нарекоха обвиняванията против нея „ нежни “ и „ недоказани “ и твърдяха в документи, че независимостта на Фед и ограничаването за премахване не разрешават нейното уволняване. Те споделиха, че изказванията за персонално държание преди офиса не съставляват „ причина “ за премахване според закона. Кук се причисли към борда на Федералния запас през май 2022 година и обвиняванията включват ипотечни съглашения от 2021 година

Кук също по този начин не е получила уведомление и опция да бъде изслушана, че тя се дължи според федералния закон и Петата корекция на конституцията, споделиха те. Нейните юристи предизвестиха, че приемането на аргумента на господин Тръмп, че отстраняването от борда на Фед не предстои на правосъден надзор, би „ изкормило “ избора на Конгреса да отбрани независимостта на централната банка.

„ Конгресът не е имал поради паричната политика на нацията да включи тази игра на намиране на хипотетично закононарушение “, споделиха те.

Г-н. Тръмп постоянно е изразявал отчаяние от Фед и Пауъл по отношение на решенията по отношение на лихвените проценти. Той жигосах ръководителя като „ незапознат “ или „ килнат “.

Пауъл и Кук поотделно допуснаха, че обвиняванията, повдигнати против тях, са претекстови, и показаха, че господин Тръмп ги е набелязал поради различия по отношение на паричната политика.

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.